體育資訊8月14日訊 近日德雷蒙德·格林錄制了《The Draymond Green Show》播客，在最新更新的一期里，他談到倫納德陰陽合同的相關(guān)話題。

追夢：如果倫納德確實(shí)以某種方式在工資帽之外獲得了更多的錢，向他致敬，因?yàn)闉槭裁次覀円还べY帽束縛？我們不僅被工資帽束縛，現(xiàn)在還被硬工資帽束縛。所以我不太理解，我認(rèn)為這引發(fā)了關(guān)于工資帽作為一個(gè)整體的討論。

順便說一句，如果懲罰不嚴(yán)厲的話，我們干脆把整個(gè)工資帽廢除算了。讓那些本該賺大錢的人賺到所有的錢。蘋果的CEO賺的肯定比蘋果的清潔工多，也比軟件技術(shù)人員多，這就是事實(shí)。

但在籃球界，你必須被限制在這些范圍內(nèi)。我不同意這種做法。我完全反對(duì)這個(gè)制度。話雖如此，關(guān)于Pablo Torre發(fā)現(xiàn)的倫納德和鮑爾默的這些指控，讓我們行行好，直接廢除工資帽吧。

棒球比賽沒有工資帽，聯(lián)盟運(yùn)營得很正常。那些理應(yīng)拿到大合同的球員就拿到了大部分的錢，那些不配的球員就拿不到。就這么簡單。

所以，我認(rèn)為這是一個(gè)需要進(jìn)行更深入探討的話題。我覺得大家都在關(guān)注：“哦，兄弟，倫納德做錯(cuò)了。交易會(huì)最終敲定嗎？懲罰會(huì)是什么？”

讓懲罰變成廢除工資帽吧。鮑爾默，你的懲罰是你現(xiàn)在必須給球員付更多的錢，因?yàn)闆]有工資帽了。讓我們把這作為懲罰。我認(rèn)為這是一個(gè)很好的懲罰，因?yàn)闉槭裁催€要有工資帽呢？

如果你能在一年內(nèi)的出售中賺取25億美元，我們還要工資帽干什么？所以，我認(rèn)為倫納德的情況提出了一個(gè)完全不同的問題。我覺得這完全取決于我們?nèi)绾翁幚砉べY帽，如果你找到了規(guī)避它的方法，向你致敬，因?yàn)槲艺J(rèn)為工資帽本來就不應(yīng)該存在。